2370 shaares
189 results
tagged
science
Pas faux.
À regarder. Un jour.
Via Mathieu. Ça va finir par péter cette histoire... Et le plus tôt sera le mieux, yen a un peu raz-le-bol de ces méthodes d'escroc.
Et un autre...
Tiens? un sommet sur les sciences participatives. Et des liens intéressants...
À garder sous le coude
À garder sous le coude
Oui, ce n'est pas nouveau...
Un modèle pour les sciences participatives. Faudra que je récupère ça...
(via le hollandais volant) Ça y est, je suis convaincu. Quand je pense à tout le temps que j'ai perdu en croyant à cette connerie de théorie de l'évolution! L'argument qui m'a convaincu est le dernier: si l'on descend du singe, pourquoi est-ce qu'il y a toujours des singes aujourd'hui?
Cela dit, les autres arguments sont tout aussi convaincants...
Quand même, vive la laïcité!
Cela dit, les autres arguments sont tout aussi convaincants...
Quand même, vive la laïcité!
Enfin une explication de ce que c'est qu'un ordinateur quantique. Bon, faut que je prenne le temps de relire ça, parce que je ne suis pas sûr d'avoir tout compris.
Fascinant: on demande à 174 scientifiques de renom (attention, des pointures, e.g. Gigerenzer en Psycho) quelle idée, selon eux, devrait être éliminée de la science.
Les réponses sont fascinantes et instructives. Vraiment.
Bon, j'ai pas tout lu, mais je pense que je prendrai le temps un jour
Les réponses sont fascinantes et instructives. Vraiment.
Bon, j'ai pas tout lu, mais je pense que je prendrai le temps un jour
Un résumé marrant des thèses par leurs étudiants. Ya même un fil RSS. Me suis abonné.
Pourquoi évaluer les chercheurs sur la base du nombre de publis, voire du facteur d'impact des revues dans lesquelles on publie, est une ânerie.
Bon ça on le savait déjà, mais les conséquences en Chine (où le professeur peut être rétrogradé au rang de maître de conf, puis de technicien de labo s'il ne publie pas assez) sont assez impressionnantes.
Bon ça on le savait déjà, mais les conséquences en Chine (où le professeur peut être rétrogradé au rang de maître de conf, puis de technicien de labo s'il ne publie pas assez) sont assez impressionnantes.
Et apparemment, la dépublication est un processus courant!
On croit rêver!
On croit rêver!
Tiens? c'est nouveau ça. On dépublie une étude scientifique!!!! Du grand n'importe quoi.
Marrant: quand on laisse du matos sur le terrain, ajouter une étiquette "C'est pour ma thèse, svp ne pas toucher, appelez moi si vous voulez des infos" est plus efficace à empêcher le vandalisme et le vol de matos que "matériel sous surveillance! 12 balles dans la peau si vous touchez!". Je caricature mais bon.
Un article très intéressant de grands ponts dans nature. À garder sous le coude parce que c'est toujours bon de rappeler certaines évidences.
Et je pense en particulier à:
Extrapolating beyond the data is risky. Patterns found within a given range do not necessarily apply outside that range. Thus, it is very difficult to predict the response of ecological systems to climate change, when the rate of change is faster than has been experienced in the evolutionary history of existing species, and when the weather extremes may be entirely new.
Ben oui. Voila une remarque pertinente
Et je pense en particulier à:
Extrapolating beyond the data is risky. Patterns found within a given range do not necessarily apply outside that range. Thus, it is very difficult to predict the response of ecological systems to climate change, when the rate of change is faster than has been experienced in the evolutionary history of existing species, and when the weather extremes may be entirely new.
Ben oui. Voila une remarque pertinente
Tout est dans le titre. Bob O'Hara est co-auteur. Pas lu, mais à lire
Seuls les paresseux travaillent vraiment dur
Une critique des réseaux sociaux scientifiques et en particulier de MyScienceWork et de leurs méthodes euh... criticables. MyScienceWork s'affiche comme défenseur de l'open access, sauf que l'adhésion à leur système est nécessaire à toute opération. C'est parfaitement compréhensible, mais ce n'est pas de l'open-access. J'aurais un peu la même critique à faire a ResearchGate... J'y suis abonné parce que c'est quand même pratique de connaître les dernières publis des chercheurs que l'on suit, mais c'est vrai que je préfèrerais un réseau réellement open-access.
Serais curieux de savoir si ça existe...
Serais curieux de savoir si ça existe...
Extrait du précédent site. Je garde cette figure dans un coin, elle est vraiment jolie.