Je ne suis pas sûr d'être 100% d'accord: la pression du publish-or-perish me semble largement plus importante aujourd'hui qu'elle ne l'était il y a 40 ans, en tous cas, d'après ma perception des choses. Et ça ne doit pas aider. Que le problème soit de longue date et qu'on en prenne conscience aujourd'hui, je n'en disconviens pas. Qu'il ne soit pas croissant, là j'en doute.
Enfin, c'est une réaction à chaud à l'article de blog, il faut que je lise le papier, le gars a peut-être des arguments pour me convaincre du contraire...
À lire donc

Un réseau de recherche sur les risques posés à l'existence même du monde (je suis pas 100% sûr de ma traduction, mais je suis 100% sûr de ce que ça désigne)

Apparemment, ce serait une lecture intéressante. Bon, le blog est à l'ancienne, sans flux RSS, mais il semblerait qu'il y ait des infos assez intéressantes...
À lire un jour...

Une expérience de peer review à suivre. Apparemment ils font des émules en computational statistics, où une expérience du même type va être tentée...

Dérouler un rouleau de scotch produit des rayons X !

A lire absolument le résumé a l'air génial

Intéressant. Beaucoup de refs très intéressantes en psychologie. En particulier: "‘The temporal pattern to the experience of regret’ by T. Gilovich and V.H. Medvec in the Journal of Personality & Social Psychology in 1994. This paper explains why, in the longer term, we generally regret inaction when facing a significant choice."

Un article qui fait pas mal de bruit en ce moment dans la presse généraliste (Pour une discussion de cet article dans la presse, voir par exemple  l'article du monde: http://www.lemonde.fr/idees/article/2017/09/02/comment-cinq-phrases-ont-precipite-la-crise-des-opioides_5180036_3232.html, derrière un paywall, mais recopié ici: https://www.reddit.com/r/france/comments/6xu4vn/comment_cinq_phrases_ont_pr%C3%A9cipit%C3%A9_la_crise_des/dmigdvh/)

Il y a en ce moment aux USA une épidémie monstrueuse d'addiction aux opioïdes, avec 183 000 morts par overdose de 1999 à 2015, et des millions de personnes dépendantes. Une des principales causes de cette épidémie vient du fait que les médecins ont prescrit pendant 15 ans les opioïdes comme anti-douleurs systématiquement.

Alors on pourrait se dire que c'est complètement con, que les médecins auraient pu se douter que les opioïdes génèreraient de la dépendance. Mais c'est la solution de facilité (réflexe, les toubibs nord-américains
dégainent immédiatement l'opioïde dès qu'un patient dit qu'il a mal), et sortent pour leur défense les 600 papiers de la littérature qui affirment que ces opioïdes ne génèrent pas de dépendance quand ils sont
utilisés comme anti-douleur.

L'article de Leung et al. fait une étude bibliométrique de ces 600 papiers. Ils citent tous le même article à l'appui de cette affirmation, une lettre de 1980 de cinq phrases publiée dans un canard médical. Et
cette lettre indique que les opioïdes administrés très temporairement à l'hopital comme anti-douleur ne conduisent que rarement à de la dépendance. Ce qui s'est traduit dans la biblio par "les opioïdes ne
génèrent pas de dépendance quand utilisés comme anti-douleurs". Voir en particuliers la section 3 de l'annexe de l'article, qui contient des citations montrant à quel point les auteurs déforment la
lettre originale.

Exemple édifiant de citation de papiers par une majorité de gens qui ne l'ont pas lu (ou compris), avec toutes les conséquences que ça peut induire. Bon après, ce n'est pas la seule cause à cette épidémie (les
industries pharmaceutiques ne sont pas innocentes dans la diffusion du produit non plus), mais les conséquences ne sont pas anodines.

Moralité : toujours lire les citations fondamentales.

Initiative intéressante: on déconnecte le processus de review et de diffusion de celui de la publication. À suivre...

Dans la série "j'arrive pas à me motiver à écrire ce putain de papier qui me motive pas du tout du tout, ça fait longtemps que j'ai pas fait le tour de mes RSS que j'avais taggé 'à lire plus tard' la veille c'est important si on veut pas être dépassé, oui je sais je suis hypocrite, vite un peu de narcissisme", voici un site du même style que Depsy, connecté à l'orcid, et qui permet de mesurer l'impact d'un chercheur.

Plein de métrique pour mesurer la qualité d'un chercheur. Par contre, j'ai l'impression qu'on ne peut voir que son propre profil.