Les bookmarks de Clem
2385 shaares
486 results
tagged
divers
Ya des gens qui savent faire des pubs...
Tiens, ben qu'est ce que je disais...
Très intéressant: apparemment certaines photos de Mary Winstead avaient été supprimées. Comme l'indique le journaliste il y a deux options: (i) soit le pirate compile ses photos ça depuis plusieurs années, (ii) soit Apple ne supprime pas les photos quand on le lui demande... L'option (ii) ne me paraît pas la moins probable: elle implique que quand on prend une photo, elle finit chez apple, et reste chez apple. Curieux, hein?
Bon, rien de sûr, mais dans tous les cas, la leçon que j'en retiens: il faut impérativement éviter les services de Cloud tant qu'on peut.
Mais ça je savais déjà.
Bon, rien de sûr, mais dans tous les cas, la leçon que j'en retiens: il faut impérativement éviter les services de Cloud tant qu'on peut.
Mais ça je savais déjà.
Poisson d'avril? Sinon, ça craint vraiment.
via le hollandais volant.
via le hollandais volant.
Les IF 2013 sont arrivés
La nation bab par excellence. Je savais même pas que ça existait.
Base de données de fond d'écrans
Via le hollandais volant. Je me suis toujours demandé s'il existait des bons bouquins retraçant l'histoire de la langue. Le journaliste donne des refs
Bonne explication.
En manque d'idée pour un cadeau malin pour un gamin? site intéressant.
(non non, je suis pas sponsorisé -- pas encore!)
(non non, je suis pas sponsorisé -- pas encore!)
Un plaidoyer pour arrêter d'utiliser des abbréviations pour les titres de journaux dans les listes de citations. Rapport qu'à l'époque digitale, c'est pas une bonne idée d'avoir plusieurs identifiants pour le même journal, que ça introduit des sources de confusions pour les bibliothécaires, et que ça crée un esprit de corps. Bon, c'est pousser les choses un peu loin, mais c'est vrai que le gain d'utiliser des abréviations est moins important maintenant que tout est digital.
Non, on n'utilise pas que 10% de son cerveau.
Maupassant dans toute sa splendeur.
Un autre point de vue sur l'affaire Facebook. La clef de la critique: l'expérience n'a pas été approuvée par un comité d'éthique comme c'est le cas d'ordinaire en psychologie.
L'auteur indique "Unfortunately, we cannot undo the harm that potentially has been caused by this research. Considering the sample size (over 600,000) and the reported significant effect of the experimental manipulation, it is possible that vulnerable participants were harmed".
C'est vrai que, comme le disait un autre blogger (http://junkcharts.typepad.com/numbersruleyourworld/2014/06/the-facebook-experiment-controversy.html), toute opération publicitaire, tout discours politique est en soi une opération de manipulation psychologique dont il ne doit pas être compliqué de montrer l'effet non seulement sur les émotions, mais même sur les actes d'une population.
Mais d'un autre côté, ce que souligne ce gars avec raison est qu'il y a des règles scientifiques auxquelles on ne doit pas déroger même quand on s'appelle Facebook. Et l'obligation de passage d'une expérience en psychologie devant un comité d'éthique en est une. Mettre en œuvre ce genre d'expérience à grande échelle sans l'aval d'un comité d'éthique est une pratique discutable, non parce que cette expérience est en elle-même plus criticable que les pratiques politiques ou commerciales habituelles, mais parce qu'elle a une visée scientifique et qu'elle doit donc se plier aux règles scientifiques conçues pour éviter les dérives.
L'auteur indique "Unfortunately, we cannot undo the harm that potentially has been caused by this research. Considering the sample size (over 600,000) and the reported significant effect of the experimental manipulation, it is possible that vulnerable participants were harmed".
C'est vrai que, comme le disait un autre blogger (http://junkcharts.typepad.com/numbersruleyourworld/2014/06/the-facebook-experiment-controversy.html), toute opération publicitaire, tout discours politique est en soi une opération de manipulation psychologique dont il ne doit pas être compliqué de montrer l'effet non seulement sur les émotions, mais même sur les actes d'une population.
Mais d'un autre côté, ce que souligne ce gars avec raison est qu'il y a des règles scientifiques auxquelles on ne doit pas déroger même quand on s'appelle Facebook. Et l'obligation de passage d'une expérience en psychologie devant un comité d'éthique en est une. Mettre en œuvre ce genre d'expérience à grande échelle sans l'aval d'un comité d'éthique est une pratique discutable, non parce que cette expérience est en elle-même plus criticable que les pratiques politiques ou commerciales habituelles, mais parce qu'elle a une visée scientifique et qu'elle doit donc se plier aux règles scientifiques conçues pour éviter les dérives.
Sur l'affaire facebook. J'aime bien l'étiquette "I mean, it's not like we could just demand to see the code that's governing our lives. What right do we have to poke around in Facebook's private affairs like that?"
via mathieu. J'en ai reconnu pas mal!
Une bonne description du débat.
Ah ben non, c'est pas un canular... En même temps, il ne s'agit pas de l'écriture manuscrite qui est abandonnée, mais de l'écriture cursive. Heureusement, les ricains continueront à utiliser le crayon et le papier.
"aux Etats-Unis, 45 états sur 50 ont abandonné l’apprentissage de l’écriture manuscrite pour engager les enfants sur la voie du tout numérique."
Ça me paraît énorme. Faudrait vérifier l'info et le contexte parce que si l'écriture manuscrite n'est plus enseignée du tout, je trouve ça profondément débile: (i) pour certaines disciplines, c'est mort (il ne faut pas espérer avoir la même capacité en maths si on n'est pas capable d'écrire sur un tableau), (ii) réfléchir à un raisonnement, dessiner des schémas, organiser sa pensée ne peut se faire sérieusement sans l'écriture manuscrite). Même si je suis d'accord qu'une bonne maîtrise du clavier peut être aussi rapide qu'une écriture manuscrite, savoir écrire ce n'est pas seulement rédiger du texte. C'est un peu plus que ça.
Et comme le montre l'article, la mémoire est meilleure quand les notes sont prises à la main.
Ça me paraît énorme. Faudrait vérifier l'info et le contexte parce que si l'écriture manuscrite n'est plus enseignée du tout, je trouve ça profondément débile: (i) pour certaines disciplines, c'est mort (il ne faut pas espérer avoir la même capacité en maths si on n'est pas capable d'écrire sur un tableau), (ii) réfléchir à un raisonnement, dessiner des schémas, organiser sa pensée ne peut se faire sérieusement sans l'écriture manuscrite). Même si je suis d'accord qu'une bonne maîtrise du clavier peut être aussi rapide qu'une écriture manuscrite, savoir écrire ce n'est pas seulement rédiger du texte. C'est un peu plus que ça.
Et comme le montre l'article, la mémoire est meilleure quand les notes sont prises à la main.
Une carte des surfaces relatives des planètes rocheuses.