Les bookmarks de Clem
2380 shaares
Excellent post de John Cook, basé sur une déclaration d'Andrew Gelman, qui met le doigt sur un aspect important du Bayésien. Souvent critiqué pour sa subjectivité affichée, il peut en réalité se révéler plus objectif qu'une approche fréquentiste. Le cœur de ce point de vue de Gelman:
"Bayesian methods can in many ways be more “objective” than conventional approaches in that Bayesian inference, with its smoothing and partial pooling, is well adapted to including diverse sources of information and thus can reduce the number of data coding or data exclusion choice points in an analysis."
Illustré par John Cook: si je dois prendre une décision concernant un problème (e.g. autoriser telle ou telle décision politique), et trop peu d'individus pour une analyse fréquentiste. La décision sera alors prise complètement subjectivement. Le bayésien permet de tirer parti du minimum d'individus dont on dispose. Ça reste subjectif car la prior va avoir un poids important, mais moins que l'approche alternative.
"Bayesian methods can in many ways be more “objective” than conventional approaches in that Bayesian inference, with its smoothing and partial pooling, is well adapted to including diverse sources of information and thus can reduce the number of data coding or data exclusion choice points in an analysis."
Illustré par John Cook: si je dois prendre une décision concernant un problème (e.g. autoriser telle ou telle décision politique), et trop peu d'individus pour une analyse fréquentiste. La décision sera alors prise complètement subjectivement. Le bayésien permet de tirer parti du minimum d'individus dont on dispose. Ça reste subjectif car la prior va avoir un poids important, mais moins que l'approche alternative.
Un super reportage qui permet d'y voir un peu plus clair concernant l'Arabie Saoudite... Je sais pas si le lien est pérenne, mais franchement ça vaut le coût.
Le gars à beaucoup d'excellents arguments pour préférer = à <- sous R. Il arriverait presque à me convaincre. Je dis presque parce que plus d'une fois, les recommandations d'usage sous R se sont terminées par une obligation incontournable. Il y a 15 ans, les développeurs du package ade4 avaient codé l'intégralité du package en utilisant l'underscore comme opérateur d'assignation. Et boum, ça a été interdit. Ça faisait quelque temps que c'était pas recommandé par les développeurs de R. Ya fallu bosser un peu pour corriger ça...
Depuis, je suis discipliné, j'obéis aux recommandations...
Depuis, je suis discipliné, j'obéis aux recommandations...
Une liste des projections spatiales utilisées avec une description claire pour chacune. Clarifie pas mal de choses.
Ah ben merde. J'en avais entendu parler, mais maintenant c'est officiel: la girafe est officiellement classée vulnérable par l'IUCN. Menacée d'extinction donc.
C'est nul. C'est vraiment tout pourri comme blague.
J'adore
J'adore
La vache!! et l'auteur répond dans les commentaires, il est extraordinaire. Voir le commentaire qui veut tout dire:
http://andrewgelman.com/2016/12/05/best-algorithm-ever/#comment-358265
En première lecture, je pensais que c'était du deuxième degré...
Le gars il a fait son algo, il ne vend que ça. Il a créé son propre journal autour de ça, et il ne publie que dedans (il a une page researchgate)
http://andrewgelman.com/2016/12/05/best-algorithm-ever/#comment-358265
En première lecture, je pensais que c'était du deuxième degré...
Le gars il a fait son algo, il ne vend que ça. Il a créé son propre journal autour de ça, et il ne publie que dedans (il a une page researchgate)
"Dear Major Textbook Publisher": A Rant - Statistical Modeling, Causal Inference, and Social Science
Les commentaires sont intéressants aussi.
Un package pour R qui contient de l'ascii art d'animaux qui disent ce qu'on leur demande de dire.
Une explication au fait que la légende des tableaux doit toujours être placée au dessus du tableau, et la légende d'un graphique en dessous.
M'étais jamais posé la question...
M'étais jamais posé la question...
Liste des 100 bouquins préférés sur un forum de littérature. Ceux que j'ai lu sont effectivement incontournables. Je me stocke les autres
J'avoue que j'ai lancé une biblio sur le sujet, il y a des développements stats super intéressants sur ce sujet récemment, voir Andrieu et al. par exemple, et je pense que ces approches pourraient être amenées à se développer prochainement, de façon assez impressionnante. À suivre.
Le groupe paraît intéressant en tous cas...
Le groupe paraît intéressant en tous cas...
Ma voiture a vraiment du mal à démarrer le matin... Je vais essayer ces techniques, on verra bien.
Je m'étais jamais posé la question: pourquoi fixer des false easting et false northing dans les systèmes de coordonnées: pour éviter d'avoir des coordonnées négatives
Apparemment, le gars fait un résumé de tout ce qu'il a vu dans les confs useR, et note les points intéressants. Et il fait ça à chaque fois qu'il y va.
Faut que je prenne le temps de creuser tout ça.
Faut que je prenne le temps de creuser tout ça.
Ah ben merde alors... C'est vachement malin: les auteurs s'appuient sur pageview pour analyser l'importance culturelle de certains reptiles... Faut que je trouve le temps de lire ça, je trouve l'idée géniale. Doit y avoir moult biais dans l'analyse lié au caractère pas forcément toujours finalisé des fiches wikipédia de certaines espèces. Mais quand même, je trouve l'idée géniale.
Sinon, pageview, c'est ici:
https://tools.wmflabs.org/pageviews/?project=fr.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&range=last-month&pages=
Sinon, pageview, c'est ici:
https://tools.wmflabs.org/pageviews/?project=fr.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&range=last-month&pages=
.
Pourquoi écrit-on "I" en majuscule pour dire "je" en anglais: pour faire court, parce que le langage a évolué, ich, ic se transformant en i. Et comme ce i se balladant tout seul faisait bizarre d'un point de vue typographique, genre typo qui ressemble à rien (surtout vu l'importance d'un tel sujet dans la phrase), les typographes médiévaux ont commencé à le mettre en majuscule pour lui donner une apparence moins bizarre.
Encore un article super bien écrit sur le caractère non nécessaire de faire commencer les axes des ordonnées à 0. Les exemples sont limpides.
En lien avec la discussion précédente. À lire absolument quand j'aurai le temps