Les bookmarks de Clem
2353 shaares
Une carte des surfaces relatives des planètes rocheuses.
Dans la série "articles originaux dans plos one". Quand on monte un escalier, le monter deux marches à la fois permet d'atteindre un *taux* de dépense d'énergie plus élevé qu'une marche à la fois. En d'autres termes, c'est plus fatiguant. Mais comme la montée est plus longue en prenant une marche à la fois, au total, la *quantité* d'énergie dépensée est supérieure dans le cas une marche à la fois. Moralité, pour maigrir, on monte les escaliers une marche à la fois.
Ya qu'en russie qu'on peut voir ça. Et l'article est impayable. Le titre déjà, mais la première phrase "Fiodia, un crocodile de deux mètres de long, voyageait mardi à bord d'un mini-bus dans la région de Mourmansk..."
Tiens? un point de vue intéressant sur l'expérience de manipulation à grande échelle de Facebook. L'auteur ne comprend pas pourquoi une telle controverse, dans la mesure où ce genre de manipulation est menée à grande échelle par n'importe quel politicien de base ou par n'importe quelle entreprise de pub. Et en pire: alors que l'expérience Facebook ne visait qu'à manipuler les émotions, les politiciens et boites de pub cherchent à manipuler émotions, comportement action.
Bon, de toutes façons, ils sont chez eux ils font ce qu'ils veulent. Moi chuis pas sur facebook et je m'en porte pas plus mal.
Bon, de toutes façons, ils sont chez eux ils font ce qu'ils veulent. Moi chuis pas sur facebook et je m'en porte pas plus mal.
Message intéressant: il est possible d'utiliser inkscape en ligne de commande! Très pratique pour les conversions à la chaine. Ici, de pdf en eps.
Je soumets un papier à plos one et en regardant comment les papiers sont formatés, je tombe sur cette perle. J'avais déjà noté que beaucoup d'américains avaient souvent tendance à la "friture vocale" (vocal fry), cette façon très énervante de causer avec la voix toute erraillée sur des tonalités très basses (voir les exemples de fichiers audio en fin d'article). Genre causer avec la voix la plus basse possible. Je me disais que c'était qqc de culturel et que j'y comprenais rien. Ben pas du tout. Non seulement c'est pas culturel, mais ça énerve même les américains. Et c'est de plus en plus fréquent. Et chez les nanas, c'est encore plus mal vu que chez les mecs. Moi ça m'énerve autant chez les deux.
Ecology letters interdit la publication de pre-print avant soumission des papiers aux revues (genre bioRxiv, arxiv, etc). Une très bonne synthèse de pourquoi c'est une décision criticable.
Je suis complètement d'accord avec lui: (i) La définition d'une politique éditoriale d'une revue ne doit concerner que la revue en elle même, et non se substituer au chercheur dans sa définition de stratégie de recherche (même si cette stratégie est mauvaise), (ii) les éditeurs sont en général content lorsqu'un papier a déjà été relu et critiqué par des spécialistes du domaine (d'ailleurs, pour les grandes revues comme Nature et Science, c'est même une obligation d'avoir déjà fait relire l'article par des spécialistes avant la soumission et l'envoi aux référés), (iii) la rapidité de publication dans Ecology letters ne concerne qu'un très petit pourcentage des articles soumis, (iv) Ecology letters peut parfaitement n'être pas le premier choix de revue, et en contraignant les auteurs à éviter les relectures au cas où.
Surtout la décision est très bizarre quand on connaît l'importance que revêt ArXiv chez les matheux, et comment ce système permet d'augmenter la qualité générale de la recherche dans ce domaine!
Je suis complètement d'accord avec lui: (i) La définition d'une politique éditoriale d'une revue ne doit concerner que la revue en elle même, et non se substituer au chercheur dans sa définition de stratégie de recherche (même si cette stratégie est mauvaise), (ii) les éditeurs sont en général content lorsqu'un papier a déjà été relu et critiqué par des spécialistes du domaine (d'ailleurs, pour les grandes revues comme Nature et Science, c'est même une obligation d'avoir déjà fait relire l'article par des spécialistes avant la soumission et l'envoi aux référés), (iii) la rapidité de publication dans Ecology letters ne concerne qu'un très petit pourcentage des articles soumis, (iv) Ecology letters peut parfaitement n'être pas le premier choix de revue, et en contraignant les auteurs à éviter les relectures au cas où.
Surtout la décision est très bizarre quand on connaît l'importance que revêt ArXiv chez les matheux, et comment ce système permet d'augmenter la qualité générale de la recherche dans ce domaine!
Encore une fonction perso qui part à la benne. Ce package permet de faire jouer un son à R (pratique quand on lance des calculs en tâche de fond et qu'on veut un signal sonore quand les calculs sont terminés). J'avais programmé la fonction suivante dans ce but:
SignalSonore <- function() system("mplayer -quiet -msglevel all=-1 /usr/lib/libreoffice/share/gallery/sounds/cow.wav > /dev/null")
et ça faisait meuh.
La le package offre un certain nombre de sons possibles (y compris des persos), et notamment le fameux cri wilhelm ou le "level complete" de Mario.
Joli travail!
SignalSonore <- function() system("mplayer -quiet -msglevel all=-1 /usr/lib/libreoffice/share/gallery/sounds/cow.wav > /dev/null")
et ça faisait meuh.
La le package offre un certain nombre de sons possibles (y compris des persos), et notamment le fameux cri wilhelm ou le "level complete" de Mario.
Joli travail!
Ah, m'a l'air intéressant. À lire.
Euh j'ai vu bouger, j'ai cru que c'était une gallinette cendrée et non.
hin hin
À lire un jour
via le hollandais volant. Marrant. À vérifier quand même, ça me paraît gros.
Edit: ben apparemment, ya plein de sites qui reprennent l'info. Vivent les belges!
Edit: ben apparemment, ya plein de sites qui reprennent l'info. Vivent les belges!
Mon préféré: "aimez le si vous voulez mais pour moi Hitler c'était un vrai FDP sans cœur".
J'ai pas peur de le dire, et tant pis pour les conséquences!
Je suis pas sur Twitter, mais quand je vois ça, je me dis que je rate quelque chose...
J'ai pas peur de le dire, et tant pis pour les conséquences!
Je suis pas sur Twitter, mais quand je vois ça, je me dis que je rate quelque chose...
Un beau bordel, là aussi. Voir aussi les commentaires, notamment du nommé Melinster. Le fait est qu'il faudrait prendre le temps de creuser cette question là aussi. J'ai tendance à faire confiance aux labels, et ce n'est pas si simple (ce n'est jamais simple!). Un beau bordel, et moi je m'y paume. Tant pis, je continue avec les labels. Un jour, quand j'aurai le temps, si j'ai le temps, je creuserai la question.
gni?
Un beau bordel.
Un article de TREE hors de mon champs de compétence, mais dont je garde le lien rien que pour le titre. ya des géns qui savent écrire un titre accrocheur. Et le résumé.
Ça me donne envie de lire l'article.
Un jour peut-être.
Ça me donne envie de lire l'article.
Un jour peut-être.
Marrant. Et yen a plein d'autres sur le site.