Les bookmarks de Clem
2353 shaares
Un résumé marrant des thèses par leurs étudiants. Ya même un fil RSS. Me suis abonné.
Un site qui note la beauté des gens. Complètement con.
Cela dit, le truc a déjà été utilisé dans des études sérieuses (cf. http://www.forbes.com/2010/04/27/ceo-looks-affect-pay-ge-im-personal-finance-duke-ceo-looks-study.html)
Enfin, quand je dis sérieuses... je me comprends.
Cela dit, le truc a déjà été utilisé dans des études sérieuses (cf. http://www.forbes.com/2010/04/27/ceo-looks-affect-pay-ge-im-personal-finance-duke-ceo-looks-study.html)
Enfin, quand je dis sérieuses... je me comprends.
À lire un jour
Parce que c'est Noël!
Intéressant (via le hollandais volant)
Les russes...
Pour virer les touristes d'une photo. Le conseil est pour photoshop, mais doit bien y avoir un équivalent sous gimp
Edit: Mathieu (http://mathieu.basille.net/web/) m'écrit qu'effectivement, ya mieux et plus simple sous gimp. Je cite:
Et t'a même le choix : du plus simple avec Imagemagick (si tout est bien
aligné) ou via G'MIC dans GIMP, à du plus complexe utilisant le filtre Heal
selection sous GIMP ou même avec Hugin dont les possibilités sont quasi
infinies...
On commence ici :
http://blog.patdavid.net/2013/05/noise-removal-in-photos-with-median_6.html
Et plus d'infos sur certains points par là :
http://blog.patdavid.net/2013/01/focus-stacking-macro-photos-enfuse.html
http://blog.patdavid.net/2012/08/getting-around-in-gimp-heal-selection.html
http://hugin.sourceforge.net/tutorials/Blend-masks/en.shtml
À garder sous le coude, donc
Edit: Mathieu (http://mathieu.basille.net/web/) m'écrit qu'effectivement, ya mieux et plus simple sous gimp. Je cite:
Et t'a même le choix : du plus simple avec Imagemagick (si tout est bien
aligné) ou via G'MIC dans GIMP, à du plus complexe utilisant le filtre Heal
selection sous GIMP ou même avec Hugin dont les possibilités sont quasi
infinies...
On commence ici :
http://blog.patdavid.net/2013/05/noise-removal-in-photos-with-median_6.html
Et plus d'infos sur certains points par là :
http://blog.patdavid.net/2013/01/focus-stacking-macro-photos-enfuse.html
http://blog.patdavid.net/2012/08/getting-around-in-gimp-heal-selection.html
http://hugin.sourceforge.net/tutorials/Blend-masks/en.shtml
À garder sous le coude, donc
Elsevier rachète Mendeley. Tout est dit.
M'en fous, j'utilise pas.
Et apparemment, j'ai raison.
M'en fous, j'utilise pas.
Et apparemment, j'ai raison.
J'en avais déjà parlé: des scientifiques qui montrent des photos à un saumon mort et qui analysent sa réponse hémodynamique sans correction de tests multiples. Et ils trouvent des structures. Le poster a été numérisé ici.
Oh, un article qui m'a l'air d'être très intéressant sur l'étude de l'influence des conspécifiques sur les déplacements d'animaux. Pis j'aime bien la liste de co-auteurs. À lire donc.
Toujours pratique
Alors ça, c'est très très con. La fin du blog normal deviate. C'était probablement mon blog de stat préféré, on apprenait un truc à chaque post.
Tant pis...
Tant pis...
marrant
Le problème avec les bases de sondage pas à jour!
Très juste. Et j'aime bien sa citation: "You may have 100 Gb and only 3 Kb are useful for answering the real question you care about."
Il est toujours bon de rappeler ce genre de choses, aujourd'hui que l'on s'extasie facilement devant les bases de données monstrueuses des sciences participatives, ou celles générées par les suivis GPS des déplacements de la faune.
Il est toujours bon de rappeler ce genre de choses, aujourd'hui que l'on s'extasie facilement devant les bases de données monstrueuses des sciences participatives, ou celles générées par les suivis GPS des déplacements de la faune.
La distri de Student est aussi un mélange de lois normales avec une moyenne mu, et une précision (inverse de la variance) tirée d'une loi gamma.
Vinzou, il se défend bien le bougre.
À noter, les commentaires de l'articles sont d'une stupidité sans égal: l'archétype des associatifs engagés qui ne comprennent rien à ce contre quoi ils luttent (et ce quel que soit le bord! mais c'est souvent comme ça...)
À noter, les commentaires de l'articles sont d'une stupidité sans égal: l'archétype des associatifs engagés qui ne comprennent rien à ce contre quoi ils luttent (et ce quel que soit le bord! mais c'est souvent comme ça...)
Pourquoi évaluer les chercheurs sur la base du nombre de publis, voire du facteur d'impact des revues dans lesquelles on publie, est une ânerie.
Bon ça on le savait déjà, mais les conséquences en Chine (où le professeur peut être rétrogradé au rang de maître de conf, puis de technicien de labo s'il ne publie pas assez) sont assez impressionnantes.
Bon ça on le savait déjà, mais les conséquences en Chine (où le professeur peut être rétrogradé au rang de maître de conf, puis de technicien de labo s'il ne publie pas assez) sont assez impressionnantes.
Très drôle. Si on veut taper du code comme dans NCIS, il suffit de taper n'importe quoi. À faire de préférence quand le chef est pas loin de l'ordi
Edit: on tape plusieurs fois sur alt et ça renvoie access granted. Et plusieurs fois sur caps lock, et ça renvoie access denied
Edit: on tape plusieurs fois sur alt et ça renvoie access granted. Et plusieurs fois sur caps lock, et ça renvoie access denied
Bon à savoir. Sous R, quand on subset un spatialpixelsdataframe par toto[1:10, , drop=TRUE], le drop=TRUE indique que la bounding box sera redéfinie. Sinon, on conserve l'ancienne bbox.