2390 shaares
  
  
              A lire
            
          
          
        
              Tiens ? je connaissais pas...
            
          
          
        
              À lire.
            
          
          
        
              À garder sous le coude
            
          
          
        
              HÉ BEN C'EST PAS LES SEULS !
            
          
          
        
              Idem
            
          
          
        
              Super présentation, avec plein de sources
            
          
          
        
              Très intéressant !
            
          
          
        
              De toute façon sans s pour dire quoiqu'il en soit.
            
          
          
        
              Super source de thèmes pour la préparation de présentation
            
          
          
        
              Super conseils pour préparer des présentations
            
          
          
        
              Une réponse super-claire à une question que je me posais depuis longtemps. Quelle erreur max peut-on attendre sur une mesure de distance si l'on considère la terre comme une sphère. Réponse, assez peu étonnante : 22km (ce qui correspond à la différence entre le rayon à l'équateur et celui au pôle). Le gars fait une superbe carto des erreurs de distance à partir d'un point localisé en Camargue, et on peut voir que l'erreur monte vite. De la Camargue en Russie, ça peut faire déjà 5km de différence. Mais, en termes d'erreur relative, ça ne dépassera jamais 0.5% de la distance réelle.
            
          
          
        
              Marrant : ils prennent une image en bitmap (noir et blanc), échantillonnent des pixels, et utilisent un algo pour trouver le plus court chemin passant par les pixels échantillonnés (pb du voyageur de commerce). Résultat: un portrait en une ligne.
Le mec va plus loin: il va prendre une image en niveaux de gris, et va échantillonner les pixels proportionnellement au poids défini par le niveau de gris. Il répète le processus 250 fois, et ça rend l'impression d'une image faite au crayon. Ici : https://fronkonstin.com/2018/04/17/pencil-scribbles/
          
          
        Le mec va plus loin: il va prendre une image en niveaux de gris, et va échantillonner les pixels proportionnellement au poids défini par le niveau de gris. Il répète le processus 250 fois, et ça rend l'impression d'une image faite au crayon. Ici : https://fronkonstin.com/2018/04/17/pencil-scribbles/
              L'estimation d'erreurs types pour les régressions lasso, c'est visiblement un sacré bordel.
            
          
          
        
              Super explication de pourquoi on se fout de la surdispersion en régression lasso.
            
          
          
        
              La vignette est sympa
            
          
          
        
              De l'usage responsable des drones pour filmer la faune.
            
          
          
        
              Semble assez utile
            
          
          
        
              Sur l'introversion en science.
            
          
          
        
              Intéressant: il utilise la loi gamma pour simuler une quasi-poisson. Malheureusement, ses liens ne marchent pas. Mais je trouve l'idée intéressante, je me la garde sous le coude.