Les bookmarks de Clem
2353 shaares
aussi
+1
Celui-là aussi déchire
Celui-là est excellent
OK, je ne ferai jamais de plongée !
Jolie explication du paradoxe de Simpson
À lire
Vérifier dans quel sens tourne la liste des sommets d'un polygone
Le processus de Poisson est une version continue du processus de Bernoulli.
Avoir
À voir
Comment nommer des fichiers. Plein de bons conseils.
M'a l'air intéressant pour l'ABC.
À lire
À voir
À lire
À lire
Intro à Julia
À lire
Diviser par (n-1) dans le calcul de la variance permet de corriger un biais dans l'estimation de la variance de la population. Mais un biais tellement faible que c'est peanuts, et qu'il n'y a quasi-aucun cas de figure dans lequel la correction de ce biais pourrait se révéler utile. Simpson résume bien :
The n vs (n−1) denominator for a variance estimator is a curiosity. It is the source of thrilling (Not thrilling) exercises or exam questions. But it is not interesting.
It could maybe set up the idea that MLEs are not unbiased. But even then, the useless correction term is not needed. Just let it be slightly biased and move on with your life.
Because if that is the biggest bias in your analysis, you are truly blessed."
Amen.
The n vs (n−1) denominator for a variance estimator is a curiosity. It is the source of thrilling (Not thrilling) exercises or exam questions. But it is not interesting.
It could maybe set up the idea that MLEs are not unbiased. But even then, the useless correction term is not needed. Just let it be slightly biased and move on with your life.
Because if that is the biggest bias in your analysis, you are truly blessed."
Amen.