Les bookmarks de Clem
2352 shaares
Marrant
Un package intéressant pour faire des graphes en latex.
Sans R je veux dire
Sans R je veux dire
Bon ben apparemment, ça c'est "the way to go" si on veut faire du latex collaboratif.
Se coucher moins con
Discussion entre Chambers et Hastie autour de R. M'a l'air intéressant
Faire du latex collaboratif. Pas mal. J'aime pas bien les approches "dans le cloud", mais qui sait, peut-être un jour.
Tiens? les auteurs proposent d'utiliser la commonality analysis pour se débarrasser des facteurs confondants en régression (sélection de variable)... Est-ce qu'ils réinventent le hierarchical partitionning ou est-ce qqc de nouveau?
À lire.
Un jour
À lire.
Un jour
La civilisation la plus chiante au monde. Marrant
À récupérer, et à lire
La liste des couleurs disponibles dans emacs. Et ya une appli qui permet de voir de façon dynamique quelles couleurs de fond et de foreground se marient bien ensemble. Pratique pour définir ses propres thèmes.
Faudrait que je prenne le temps de creuser c't'affaire. Pas mal de références fournies.
Des cartes absolument fascinantes!
Une belle réponse à la critique "Eh, il fait super-froid aux USA, réchauffement global mon œil!"
A voir...
Pour sauvegarder des macros définies sauvagement sous emacs.
Juste pour m'éviter de chercher deux heures la prochaine fois: pour chercher une nouvelle ligne sous emacs, ctrl-S classique puis C-Q C-J.
Retour chariot, line feed, rechercher. Non, je mets ça parce que j'en ai marre de pas avoir les mots clés pertinents quand je recherche ce conseil.
Retour chariot, line feed, rechercher. Non, je mets ça parce que j'en ai marre de pas avoir les mots clés pertinents quand je recherche ce conseil.
Un point toujours bon à rappeler en calcul de probabilités: les probabilités ne sont pas intuitives. Comme le dit John Cook à propos des experts en probas:
They’ll say things like “I imagine the answer is around this, but I’d have to go through the calculations to be sure.” Probability is not like physics where you can usually get within an order of magnitude of a correct answer without formal calculation. Probabilistic intuition doesn’t take you as far as physical intuition.
They’ll say things like “I imagine the answer is around this, but I’d have to go through the calculations to be sure.” Probability is not like physics where you can usually get within an order of magnitude of a correct answer without formal calculation. Probabilistic intuition doesn’t take you as far as physical intuition.
Tiens, extrapolation de tendance à deux francs par un parti xénophobe en suisse...
Comment convertir un graphique trouvé dans un article ou un bouquin en jeu de données. Utilise Engauge
Ben ça alors! Un être humain dans le vide n'explose pas, son sang ne se met pas à bouillir, et peut même rester conscient 15 secondes s'il n'essaie pas de retenir sa respiration!
J'ai toujours cru que la scène dans 2001 de Kubrick, où Dave passe d'une navette à l'autre sans combinaison, était une ficelle un peu grossière.
Ben non, en fait...
J'ai toujours cru que la scène dans 2001 de Kubrick, où Dave passe d'une navette à l'autre sans combinaison, était une ficelle un peu grossière.
Ben non, en fait...