Les bookmarks de Clem
2383 shaares
À lire
J'aime bien: "My best analogy is that they are trying to use a bathroom scale to weigh a feather—and the feather is resting loosely in the pouch of a kangaroo that is vigorously jumping up and down."
Je me la garde sous le coude.
Je me la garde sous le coude.
Intéressant, mais pas sûr d'être 100% d'accord avec lui. Quand on travaille sur un sujet mal connu dans une certaine communauté (e.g. analyses factorielles, mal connues chez les anglo-saxons), ça peut être pas mal de rappeler qu'on se place dans un domaine que le lecteur ne connaît pas forcément, et qu'on n'est pas le seul, et qu'il y a d'autres personnes qui travaillent sur la question et donc toute une théorie dont le lecteur ne connaît pas forcément l'existence. Certes, ce n'est pas le fait que beaucoup de gens travaillent dessus qui motivent l'étude, ce n'est pas l'effet de mode qui motive l'étude, mais c'est quand même un point à noter à mon avis, dans certains cas, de dire que "many people have been working on the topic". Au cas par cas, bien sûr, je comprends les arguments du bonhomme.
Par ailleurs, je ne suis pas d'accord avec lui quand il dit que notre boulot n'est pas de résoudre les controverses. Qui dit controverse dit désaccord sur la vision du monde. Résoudre une controverse est en soi une bonne motivation: elle vise à unifier les points de vue... AMHA.
Par ailleurs, je ne suis pas d'accord avec lui quand il dit que notre boulot n'est pas de résoudre les controverses. Qui dit controverse dit désaccord sur la vision du monde. Résoudre une controverse est en soi une bonne motivation: elle vise à unifier les points de vue... AMHA.
Ça m'a l'air d'un article TRÈS intéressant. Écrit par des pointures qui plus est.
à lire
à lire
Voici l'éditorial en questiion...
Rien de nouveau malheureusement
Sur les erreurs d'identification. Peut-être intéressant... à voir
Intéressant: Gelman demande à Gigerenzer des détails sur les différences qui l'opposent à Kahneman.
À récupérer et à lire
Ressources intéressantes
Pas mal de quizz. Ya l'afrique, mais ya aussi plein d'autres tests
Pacman, pong et space invaders dans le même jeu. M'a l'air compliqué à jouer...
Ça c'est un titre d'article. Bon, faut que je lise le papier.
Ben putain, ça ça serait une révolution.
(via sebsauvage)
(via sebsauvage)
Très bon article, qui met bien les choses au point. Je me le garde sous le coude pour m'y référer dans mes réponses aux solliciteurs.
En ce qui me concerne, je n'aime pas bien le "pull-request welcome" dans mes projets perso (je n'ai pas mis mes projets sur github précisément pour éviter ça -- je suis sous git, mais en local sur ma machine).
En ce qui me concerne, je n'aime pas bien le "pull-request welcome" dans mes projets perso (je n'ai pas mis mes projets sur github précisément pour éviter ça -- je suis sous git, mais en local sur ma machine).
Marrant: ils ont mis le code civil sur github. Toutes les modifs depuis napoléon sont enregistrées comme des commits!
Alors ça, ça m'intéresse!
Ah? à trouver et à lire. L'idée d'interfacer SIG et R pour ce type de calcul me paraît effectivement une idée à suivre.
À voir...
À voir...
La revue Nature est formelle : le changement climatique pourrait favoriser le retour de certaines espèces qu’on croyait éteintes, voire n’ayant jamais existé!
(via Nirmala)
(via Nirmala)